网贷监管划13条红线 债权转让未搞一刀切（图）

昨天（8月24日），银监等四部委协同公布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下称《暂行办法》）。尽管许多相关内容先前已经有一定的曝出，但现行政策落地式或是引起业界强烈反响。终究，一些现行政策一旦逐渐执行，所产生的危害可能十分长远。
例如，《每日经济新闻》新闻记者注意到，《暂行办法》明文规定，对P2P网贷业务流程业务范围选用以实施细则为核心的管理机制，实施细则包含不可消化吸收社会公众储蓄、不可开设资金池、不可给予保证或服务承诺保本保息、不可开售金融理财产品、不可从业股权众筹等业务流程、不可进行类证券化等类型的债务转让等13条底线。
值得一提的是，在债务转让层面，以前在互联网金融专项整治方案中的说法是“没经准许不可从业债务转让业务流程”，而《暂行办法》则并没有搞“一刀切”，仅仅要求P2P服务平台“不可从业进行类证券化项目或完成以装包财产、资产证券化财产、信托资产、基金份额等类型的债务转让个人行为。”
划分13条业务流程底线
特别注意的是，对于《暂行办法》实施细则中包含的部份具体内容，管控层先前已经有特别强调，但相关的问题现阶段并没彻底获得处理。
银监有关人员在昨天的记者招待会上就强调，现阶段，绝大多数网上贷款组织偏移了信息内容中介公司精准定位及其服务项目小型和借助互联网技术经营的本质，异化理论变成个人信用中介公司，存有自融、违反规定发放贷款、开设资金池、限期分拆、很多线下推广营销推广等个人行为。
据不彻底统计分析，截止到2022年6月底，全国各地总计问题服务平台1778家，约占全国各地组织数量的43.1%。银监有关人员表明，这种问题组织一部分是受资产整体实力及本身运营管理工作能力限定，当借款很多毁约、运营难以为继时，便发生“携款”老板跑路”等状况；一部分组织市场销售不一样方式的投资理财产品，避开有关金融理财产品的申购门坎及投资人恰当性规定，在躲避管控的与此同时，加重风险性散播；一部分公司乃至根据假标、资金池和高回报等方式，开展自融、旁氏骗局，触碰非法融资道德底线。
因而，在公布的《暂行办法》中，银监做出了网贷平台不可自融、不碰资产、不拆标、不卖投资理财产品等十分详尽的要求。
对于此事，壹宝贷经理罗浩杰向《每日经济新闻》新闻记者表明，《暂行办法》13条限令的施行，便是为了更好地标准网贷行业目前的和很有可能存在的不足。因为之前管控不确立，因此自融、拆标这种情况在网贷行业里边或是普遍存在的。《暂行办法》出去以后将会更好地标准网贷行业，也一定会改正原先领域的不良之风。
投之家CEO黄诗樵也觉得，限令中有一些信息是以前管控一直注重的，例如严禁自融合资金池、分拆业务流程等。《暂行办法》出去后，对一部分存有资金池的服务平台毫无疑问会出现危害，有关服务平台未来也许会有所改进。
不允许开展线下推广销售宣传策划
对比上年12月底公布的征求意见，昨天宣布公布的《暂行办法》中，对一些具体内容做好了调整。
例如，在严禁自融一项，建议稿的要求为“运用本组织网络平台为自己或具备关联性的借款人股权融资”。而在《暂行办法》中，这一条则改为了“为自己或变向为本身股权融资”。换句话说，依照《暂行办法》，一些关联企业的企业融资个人行为并不会被划归自融范围。
除此之外，《暂行办法》中针对网上贷款组织宣传手段的要求也有些更改。建议稿中要求的是不可以向“非申请注册客户强烈推荐新项目”，而《暂行办法》则将其变更为了更好地不允许开展线下推广销售宣传策划。事实上，《每日经济新闻》新闻记者注意到，从2019第三季度逐渐，已经有服务平台相继停业整顿了自个的线下实体店。
但是，和建议稿较大的不同点，还取决于《暂行办法》在实施细则中确立，“P2P不可从业进行类证券化项目或完成以装包财产、资产证券化财产、信托资产、基金份额等类型的债务转让个人行为”。
对于此事，网贷平台创始人石鹏峰表明，这一条比照以前在互联网金融专项整治方案中提及的“没经准许不可从业债务转让业务流程”的观点更为确立也比较比较宽松，并并没有严禁全部的债务转让个人行为，许多服务平台可以松一口气了。
新闻记者认识到，在操作过程中，很多服务平台根据第三方本人优先下款给借款者，再由该第三方本人将债务转让给投资人，以这类债务转让的方式，来避开非法融资之类的法律纠纷。
广州e贷首席总裁方颂向《每日经济新闻》新闻记者强调，以前大伙儿认为一切债务转让都是会被严禁，如今来看，针对立即流入实体经济的债务转让业务流程并并没有严禁。
投哪网CEO吴显勇觉得，《暂行办法》在适用和激励网贷行业未来发展的与此同时，也给领域划到了“底线”，让以网上贷款为名开展不法非法集资的服务平台“售出”，真真正正的做到正本清源。这展现了管控层推动行业领域身心健康标准、可持续发展观的现行政策构思。网贷行业也将从良莠不齐的局势，快速加入到合理合法合规管理，劣币驱赶劣币的正常的路轨上去。（每日经济新闻）