密码和签名哪个更安全？

　　现如今早已是银行卡的年代了。无论是信用卡或是储蓄卡，都离不了银行卡。怎样确保银行卡的运用安全性也成为大家重视的关键。现阶段主要的银行卡付款交易等个人行为的安全防范措施方式有三种：密码、签名、密码加签名。这三种确保银行卡安全性的方式，究竟哪一种更可以信赖呢？
        　　密码加签名的方式是应用占比较大的，在全部持卡人的占比中占到了一半左右。这是由于大部分人觉得，密码意味着一重维护，签名又意味着一重维护。挑选如此的方式，就等同于将银行卡放置双向维护下，事实上则要不然。虽然看起来是归属于双向维护，可是在有密码的情形下，签名基本上归属于虚置。这是由于，基本上全部的银行都是有那样一条要求：凡应用密码开展的交易均视作持卡人自己所为，换句话说只需在交易的历程中采用了密码那么全部的交易义务就取决于持卡人自身。对于签名到底是谁，银行和商家沒有需要的义务来监管，从而造成的安全风险和造成的损害银行不容易承担。
        　　密码也是较常用的方式，归属于占比第二大的安全防范措施方式。这也是因为银行卡的帐户隐蔽性心理状态决策的。银行卡的持有人为了确保自身帐户处在自身的绝对控制下，通常会设定一个仅有自身了解的密码，觉得那样便会完全的避免别人对自身的银行卡帐户安全性的危害。选用这类安全模式的人，在应用银行卡的情况下，务必更加当心预防这些偷看电脑上、盗取账户的病毒感染等方式，保证密码不被泄漏出来。在那样的情形下尚能确保帐户的安全系数。可是一旦产生账户和密码被盗，造成立即的财产损失义务，依然由银行卡的主人家承担。终究归属于密码泄漏安全事故，合乎凡应用密码开展的交易均视作持卡人自己所做的要求。
        　　签名是采用的至少的，表层上看上去是最公开透明的安全防范措施方式。事实上则是最安全可靠的，也是世界上主要的方式，也将是中国未来的银行卡流行确保方式发展前景。这是由于，银行要求，凡未应用密码开展的交易，则以持卡人签名的交易凭据为此项交易的合理凭据。挑选签名的方式，那么无论银行卡发生哪些的账户被盗、失窃刷状况，只需签名并不是卡主自身的，义务就没有卡主自己。针对签名的银行卡，商家和银行务必担起监管的义务，务必细心核对签名，保证签名和应用卡的人是同一个人。不然，务必担负从而产生的损害义务。签名往往没在我国变成流行，或是与金融体制和商家交易金融体制的不一致性有一定的关联，也与我国有关的金融业政策法规不健全有有一定的关联。
        　　因为责任主体的不一样，银行不同的安全防范措施方式的安全性水平也就存有一定的差别。银行卡的持有者务必按照自身的交易习惯性选用最合乎自己权益的安全模式，那样才能够更快的确保银行卡帐户安全性，防止帐户里资产遭受危害而遭受损害。