李爱君解读P2P新规：一年过渡期不是违规免责期

争执P2P（上）
8月末，《网贷借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》落地式，领域内各种声音绵绵不绝，理不辩不明，9月13日，由21新世纪经济发展报导举行的“亚洲地区金融业企业年会”之21新金融业“P2P合规管理之途”关门讨论会隆重举行。来源于管控、领域、法律法规、司法部门不一样行业领域的人员，就最新政策得出了自个的远见卓识，领域的拂晓已经来临，必须正确引导航行方向的灯塔。
前言
李爱君表述称，假如以前由于额度等问题违反规定，方法得出了12个月整顿违反规定的限期，整顿主要是对于总量业务流程。如果是新的业务再次违反规定，监督机构就可以开展惩罚。因而，她也提议P2P领域从业人员，要细心细读最新政策，不必存心存侥幸。
四部委协同公布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（也称更严P2P最新政策）至今，各种各样剖析、探讨和讲解沸反盈天，在其中也不缺乏一些误会和曲解。
9月13日，由21新世纪经济发展报导举行的“亚洲地区金融业企业年会”之21新金融业“P2P合规管理之途”关门讨论会隆重举行。中国政法大网络金融法律法规研究院院长李爱君专家教授在大会上逐一解析了政策法规，而且提示互金行业，“颁布那么长期了，应当对这一实施方案有一个深层次的思索。运营模式属于方法调节区域内的组织，要把它弄懂。”
在李爱君来看，方法明文规定，调节方位是个体对本人根据互联网贷款信息内容中介公司构造开展借款的个人行为，别的的并没有根据中介公司立即借款，及其根据别的线下推广居间组织开展借款的情形都不属于本方法调节的范畴。并且投资人和借款人是立即借款法律行为，既并不是债务转让，也不是授权委托、销售代理、私募基金、商业保险、股票基金等法律行为。
12个月整顿期不可再违反规定
有P2P组织的责任人当场表述了自个的疑惑，方法中对详细的借款确立了“本人单独服务平台借款限制不超过20万，全部服务平台不超过100万；公司单独服务平台借款不超过100万，全部服务平台借款不超过500万的”额度要求。他很担心的是，现阶段还能否发超出额度的标底？是不是代表着只需12个月缓冲期之后符合要求就可以？并且不一样的刑事辩护律师给了他不一样的讲解，“有些人觉得，等本地金融办让你警示，接到警示后再对超量标底开展中止。有的刑事辩护律师讲解，当这一政策法规逐渐的过程中就不可以发了超大金额标底”。
因此，李爱君专家教授着重强调，“这一暂行规定是发布就即起效，生效了违反规定的工作就无法做。并且暂行规定明文规定在整顿期内对违规操作整顿，涉嫌犯罪依规要负责法律责任。”。
李爱君表述称，假如以前由于额度等问题违反规定，方法得出了12个月整顿违反规定的限期，整顿主要是对于总量业务流程。如果是新的业务再次违反规定，监督机构就可以开展惩罚。因而，她也提议P2P领域从业人员，要细心细读最新政策，不必存心存侥幸。
李爱君表明：“如今许多服务平台在做催款，暂行规定并没有催款责任的要求，但规定了”线上处理纠纷案件“的责任，一定要留意，是线上处理纠纷案件。”
小额贷债务转让不合规管理
某服务平台责任人也表明，该服务平台现阶段80%的业务流程和小额贷组织协作，有一半的业务流程是小额贷款公司根据债务转让的方法强烈推荐网站来公布标底。该责任人很想要知道，小额贷款公司债务转让根据服务平台融资的方式，并不是装包反而是一对一的债务转让，是不是受最新政策“不允许类证券化债务转让”的危害，还能不能再次那样做。
李爱君觉得，这优秀率三个层面来讨论。假如小额贷款公司根据网络贷款信息内容中介服务开展发放贷款得话，依据中央银行十部委公布《促进互联网金融健康发展指导意见》、《暂行办法》中的要求是可以的。小额贷款贷款企业根据网络贷款不会受到《暂行办法》调节危害，要遵循小额贷款贷款企业的管理方法。
次之，假如小额贷款公司把它发放贷款产生的债务根据网络贷款信息内容中介服务开展债务转让得话，李爱君专家教授觉得，这也是违背《暂行办法》的要求。由于《暂行办法》中要求根据服务平台是产生立即借款的法律行为，并不是债务转让法律行为。
第三，小额贷款公司把财产立即放进服务平台上，小额贷款公司只承担详细介绍借款方，最终根据服务平台产生的是借款方与借款人间的立即借款的法律行为。如是这类方式跟小额贷款公司已经没什么关联了。
也有些人觉得，现阶段有银行、小额贷款公司跟目前的P2P服务平台开展协作，由这种银行和小额贷款公司做为资产方来向服务平台借款人给予借款。这样的事情下，银行等别的组织否受网上贷款最新政策的管束？
李爱君表述称，要留意《暂行办法》调节的范畴，《暂行办法》不调节银行个人行为。银行的经营管理个人行为是受《商业服务银行法》和《银行业监管法》管束的。（21新世纪经济发展报导）