网贷借款上限利空B端类平台 一拆多续贷或提高监管成本

距四部委协同下达《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下称方法）已近满月，在这一份对于网络贷款信息内容中介服务（下称P2P）文档的约束条件下，一些服务平台的整治行为正遭受考验。
21新世纪经济发展报导新闻记者认识到，最新政策对公司端（B端）借款明确提出的100万余元（单家）/500万元（好几家）限制，对包含开鑫贷、鹏金所等B端业务流程为主导的P2P服务平台寂然利好消息，在此类服务平台进行借款业务流程的公司也承担着一定的续贷工作压力。
一方面，若按最新政策实行100万之内的额度管理方法，先前在服务平台借款的一部分中小型企业将遭遇抽贷、断贷的问题。另一方面，在最新政策整改要求下，一部分服务平台发生将借款行为主体“一拆多”开展续贷的状况，将提升借款公司压力，提升管控成本费。
承受压力借款额限制最新政策
“借款人限制的要求给大家提供了一定的不便，大家也在想办法如何来解决这一规定。”在方法下达近一个月后，东北地区一家偏重于B端借款业务流程的国有资本P2P责任人宝华（笔名）向21新世纪经济发展报导新闻记者坦诉了这一烦恼。
依据方法要求，同一法定代表人或其他组织在同一P2P服务平台借款总账户余额不能超过RMB100万余元；在不一样服务平台总计借款总金额不能超过500万余元。
“大部分公司端借款要求都是会在100多万元，随后再一对多的开展借款商谈，”宝华表明，“由于100万借款信用额度对中小型企业而言是九牛一毛，即使好几个服务平台借500万也或是远远不够的，沟通成本也会提升。”
大部分财产端偏重于B端P2P服务平台，确实长期存在每笔借款超出100万余元的状况。
以鹏金所为例子，其新项目目录中好几个标底均不低于300万余元，在其中由百色市中小型企业担保融资有限责任公司贷款担保的一只标底的融资金额更做到1000万余元；无巧不成书，开鑫贷、翼龙贷等对B端财产类服务平台的投資标底也广泛高过100万余元。
而方法规定，有关服务平台将被地方金融监督机构规定在公布日起的一年内开展整顿。这毫无疑问和一部分B端借款方客观现实的续贷要求组成分歧。
“确实有12个月的整顿期，但针对B端股权融资额度管控而言，公司从银行处没法得到股权融资，从服务平台续贷越来越很重要，”北京市一家大中型P2P业务流程人员表明，“但额度规定明确提出后，一些公司的续贷额将被缩小，那样会进一步加重公司的股权融资难度系数，也易于给公司产生财务风险。”
有服务平台人员觉得，对普通合伙人的借款额度也将对一些公司借款要求产生次生危害。方法要求，普通合伙人的借款限制分別为20万余元（单一服务平台）和100万余元（多服务平台总计）。
“一些中小型企业老总会给予一般等价物的质押贷款物，以个人真实身份来借款，这类玩法也并很多见，”宝华告知新闻记者，“但在本人和公司同时额度的情形下，这类办法也走堵塞了。”
实际上，方法对P2P借贷方较大额度的分配，与管控层所坚持不懈P2P“小额贷款标准”的初心相关。
“网络贷款额度理应以小额贷款为主导。”方法要求，“理应依据本组织风险管控工作能力，操纵同一借款人们在同一网络贷款信息内容中介公司组织平台及不一样网络借贷信息中介机构平台的借款账户余额限制，预防信贷集中化风险性。”
零度金融总裁投资分析师卓刀泉觉得，从P2P的“轻管控”主旋律看来，以单一信用额度限制标准具备一定的重要性，但在P2P管控标准颁布前该领域绿色生态已逆势而上多年，一刀切的整治确实非常容易给运用P2P股权融资的中小型企业产生风险性安全隐患。
“如今多地监督机构规定银行不可随便抽贷，实际上互联网金融平台也存有相近难堪，假如额度造成一些中小型企业处于被动断贷，反倒非常容易引起部分风险性。”卓刀泉表明。
　　“一拆多”续贷
但是，与此同时摸透财产、资产端P2P平台好像并不甘心于被额度“吊顶天花板”所捆束。21新世纪经济发展报导新闻记者认识到，一部分平台在整顿全过程中考虑到采用借款行为主体“一拆多”的形式提升股权融资限制。
所说借款行为主体的“一拆多”，就是指原股权融资公司实控人根据申请注册好几个关联企业开展协同股权融资，为此提升额度条文。就算管控层也许会严禁公司根据关联企业提升限制，但公司层面依然可以根据“关联性非关系化解决”的方法来独辟蹊径。
特别注意的是，《办法》对于以上方式早就明文禁止，严禁“借款人与此同时根据好几个网络借贷信息中介机构，或是根据转换项目规划、对工程具体内容开展非实际性变动等方法，就同一股权融资新项目开展反复股权融资”。
但实际上，“变动名字、反复借款难以有具体的监管，因此有一些中小型平台已在考虑到那样实际操作了，例如用可以操纵的人的身份证号码开展工商登记，多好多个企业就多了相对应的借款信用额度，”宝华称，“一些中小企业的确有续贷的硬性需求。”
“假如借款额度最后衍化出借款人靠多注册公司来提升融资金额的状况，那么可能和做为行业规范总体目标的透明度、小额贷款化发生压根背驰，”卓刀泉觉得，“并且虚注实体线自身也会给股权融资新项目产生可变性，加重了确保资金安全和合规管理安全隐患。”
除此之外，因为同一借款公司在不一样平台的总计借款信用额度可提升至500万余元，亦有平台在考虑到采用领域内企业兼并、回收并保证其单独续存的方法，从平台端为公司提升借款限制。
有专业人士觉得，管控层可考虑到依据P2P平台股权融资顾客的区别采用归类管控，即容许B端平台借款人有着更好的借款信用额度，但一样提升相对应的资格和管控规定。
“实际上对不一样种类的平台，管控应当对症治疗，不可以一刀切都归到小额贷款类平台，”宝华直言，“对C端或是对B端，彻底是2个不一样的运营绿色生态，也难以应用一样一个管控标准。”（21新世纪经济发展报导）