地方互金协会“围剿”校园贷 平台遭遇生存危机（图）

070701

玩命的校园贷款已经遭受国内各地监督机构的围攻。继重庆市、广西省和深圳市以后，校园贷款又上广州市网络金融研究会的信用黑名单。昨日，广州市网络金融研究会下达了有关校园贷款的“八项不可”。在剖析人员来看，校园贷款过多授信额度、极高年利率及其线下推广分销模式等导致风险性事情高发，其市场准入门坎、第二还贷由来确定、线下推广代理商、违反规定催款等层面变成全国各地管控的关键。校园贷款服务平台的生存空间遭受明显压挤，遭遇着迫不得已转型发展的运势。
屡上“信用黑名单”
昨日，广州市网络金融研究会向各网络贷款信息内容中介服务下达了《关于规范校园网络借贷业务的通知》（下称《通知》），《通知》明确提出了有关校园贷款业务流程的“八项不可”，涉及到校园贷款业务流程的进行目标、推广手段及其催款方法等众多层面。
《通知》规定，网贷平台不可向未成年或限定民事行为的学员给予借款商谈服务项目；不可授权委托学员、校园内工作员、校园内商家等校园内进行推销产品或代理商主题活动；不可进行违反规定犯法的催款个人行为等。
实际上，伴随着校园贷款引起的裸条催款、大学生跳楼等风险性情况的高发，全国各地加强了对校园贷款的风险性检测。2022年8月底，深圳网络金融研究会公布了《关于规范深圳市校园网络借贷业务的通知》，在其中规定各公司务必核查学员借款主要用途，学员贷款不可用以交易，对公司的总量业务流程给与3个月整顿期。
除开全国各地的互金协会，金融业监督机构也有一定的行为。2022年8月末，广西省银保监会协同本地金融办等创立调研组，进行我区校园网贷清查及风险防控工作中，并透露将按照清查结论进一步发布校园网贷风险防控工作的想法和对策。早在8月中下旬，重庆市金融办和教育局协同公布《校园贷八项负面清单》，包含不可光凭学员身份证件、学生证等低门坎方法派发贷款，不可以服务费、税款滞纳金等各种各样理由变向派发放高利贷等。
针对全国各地的管控措施，网贷平台总裁投资分析师马骏表明，现阶段全国各地的心态不一。有一些地区仅仅注重要重点关注，避免产生风险性事情，并并没有喊停。而各地区的互金协会并没有管控管理权限，也仅仅为vip会员给予一些自我约束提议。
线下推广代理商、违反规定催款成管控关键
从全国各地已经有的标准规章看来，京东金融研究所高端研究者薛洪言表明，现阶段校园贷款的管控现行政策集中化于准入条件门坎、第二还贷由来确定、线下推广代理商、违反规定催款等层面，其目地只有一个，那便是限定校园贷款业务流程的发展趋势，从源头上确保在校大学生人群的权益。
实际上，校园贷款管控的着重点跟其相关业务特性及其易发生的安全风险相关。薛洪言表明，校园贷款商品自身存有放高利贷、暴力催收的行为，已经引发了普遍的异议。举例说明而言，一些小的校园信贷服务平台，贷款利息按日记取，一般在0.1%-0.2%中间，等额本息下年化率达到70%以上，且调研资料显示，超出55%的校园内分期平台贷款逾期日利率为1%，最大的日利率做到了3%，因涉嫌放高利贷。低利率和高欠佳，又变成不法催款和暴力催收的苗床，导致校园贷款销售市场负面报道持续。
除开裸条催款，因学员过多借款深陷本人征信困境乃至跳楼身亡的负面报道不在少数。薛洪言剖析，在校大学生人群自制力较弱，受借款交易的吸引和服务平台销售员的煽动，非常容易过度借贷，从经历上分辨，借款人一旦深陷过度借贷，其还贷能力会大幅度减少，风险性大幅度提高。
校园贷款服务平台遭受危机
8月24日，银监也注重，现阶段对校园网贷采用“停、移、整、教、引”五字战略方针，并规定中止牵涉到暴力催收、派发放高利贷等非法违反规定业务流程。马骏强调，尽管现阶段有关校园贷款并没真正意义上的监督规章，但并不清除之后下达的很有可能。

在管控压力下，校园贷款的生存空间遭受明显压挤，包含趣分期以内的一些校园内借贷服务平台已经公布撤出该业务流程。对于此事，薛洪言觉得，对绝大部分服务平台来讲，重中之重是加速业务流程转型发展，大力推广上班族销售市场或白领销售市场，逐渐减少对校园内销售市场服务的依靠。他表述，校园贷款的迅速成长与线下推广代理推广、低申报门坎等有着密切相关，现阶段这种方式均被严禁，校园贷款的行业市场室内空间大大的减缩，换句话说大部分难以进行。但这并不意味着校园内销售市场并没有业务流程室内空间，理论上，服务平台依然可以依靠巨大的学员客户信息进行非授信额度业务流程，仅仅其业务流程室内空间和赢利能力相对性贷款业务要差许多。
迫不得已强调的是，校园贷款的监督也面临着一些问题。马骏表明，针对校园贷款并没真正意义上的管控，现阶段都没有明文禁止的规章。假如销售市场必须校园贷款的存有，管控层也会考虑到是不是该一刀切，或让其再次存有，选用更为强力的信息披露方法进行。
薛洪言也觉得，现阶段校园贷款管控现行政策的公布行为主体以地区性互金协会为主导，现行政策宣示实际效果已经拥有，但欠缺强制性约束，与此同时也存有地区间现行政策不均衡性的问题。将来现行政策的真真正正落地式还必须全国监管部门公布统一的监督标准。（北京商报）