一个“ICP经营许可证”可能逼死95%的P2P平台？

银监提及了“ICP许可证”，明确规定“网络借贷平台应得到通讯主管机构认同的电信增值业务运营批准”（即大家所指的ICP证），ICP证变成进行存管的必备条件之一。可是听说服务平台取得ICP证的难度系数很大，现阶段我国有95%以上的服务平台也没有得到有关证实。
这难不成是要害死这95%的服务平台的节奏感？

哪些？！！
一个ICP证很有可能害死95%的P2P服务平台？！！
事儿是如此的:
银监一纸《网络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》，相隔一年再度规定贯彻落实存管规章制度。殊不知仅有30家平台真真正正到达了合规管理规定，超出98%的网站仍处在“裸跑情况”。
此次，银监提及了“ICP许可证”，明确规定“网络借贷平台应得到通讯主管机构认同的电信增值业务运营批准”（即大家所指的ICP证），ICP证变成进行存管的必备条件之一。
可是听说服务平台取得ICP证的难度系数很大，现阶段我国有95%以上的服务平台也没有得到有关证实。ICP实际上便是一张互联网信息许可证，但申请办理下来便是难以，缘故大家都懂~~

【我不知道大伙儿都是在聊什么】
ICP一下子让我们焦虑不安了下去，终究，95%的服务平台雷掉，那应是如何的一种末日情景？
勤勤恳恳的大佛赶快进行了一番调研“一部分（实际上也是自身投的）服务平台ICP证等状况调研”，结论是如此的：

好像ICP挺广泛的嘛？！
来看，一切或是要亲自调研一下比较好。
最终大佛提示，“针对相近现行政策领域的安全隐患，投资者不用过分担忧，在现行政策宣布落地式前，应当绝大多数服务平台都能很好地解决问题。最少现阶段都还没听闻过一家，由于有效证件不齐备而被强制关掉的服务平台了。”
那么那么问题来了，大家到底是应不应该担忧呢？

或是来科学研究下怎么判断服务平台是不是确实有第三方资金托管较为确实！
一直以来，借款，服务平台该负多少的义务，一直并没有明文规定。
昨日，这一争执变成历史时间。最高法院公布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民俗贷款个人行为及行为主体做出确立定义。《规定》相较先前的司法部门具体内容较大的特点取决于，针对互联网技术网络贷款平台的义务做出清晰表述。
关键来啦！！！

简单点来说——之后，纯中介公司P2P服务平台将不担负保证担保
关键是，怎么判断这一中介公司是纯或是纯种呢？

略微有点儿项目投资工作经验的人都了解，网上贷款项目投资的隐患取决于标底，假如标底大规模坏账损失，立即造成服务平台炸雷或老板跑路。近期，有媒体曝光某D类标底借款年利率达到39.5%，这真的是又为众多网络喷子打开了P2P领域的一扇窗~~~39%年利率的D类标，身后的风险性究竟有多恐怖？

近日，有数据分析有2100好几家服务平台倒地
谁来告知哥：p2p也有发展潜力吗？（九个头条网）