鲁皖冀等地P2P问题平台达三成 日常监管责任或不能下放

日前，我国网络金融协会主席李东荣在第三届网络金融上海外滩高峰论坛上表明，“现阶段要非常当心诈骗犯，披上网络金融的外套，喊着惠普金融的幌子，给予虚报盈利的投资理财产品，骗普通百姓的钱。”他注重，要根据加强信息披露，贯彻落实服务项目技术标准，加强风险分析与文化教育，创建综合型顾客维护体制等多样化的方式，充足确保众多群众的合法权利。
大会上公布的《中国P2P平台地区特征与风险分析报告》表明，P2P服务平台集中化在为数不多省区。截止到2022年4月底，广东省、山东省、北京市、上海市、浙江省5省份的服务平台总数较多，各自为871家、581家、463家、454家426家，5省份服务平台总数之和占到了全国各地服务平台数量4411家的63.3%。现阶段全国各地31省份均有P2P平台注册，但青海省、西藏自治区等地仅有一位数的P2P服务平台。特别注意的是，不一样地域问题服务平台的数目差别非常大，问题网站在所有服务平台中的占比也是有比较大差别，例如山东省、安徽省、河北省等省区的问题服务平台占有率做到约三分之一，而北京市、重庆市等地的问题服务平台占比相比较低，约在15%。
结果报告显示，进到宣布法律程序的网站仍属极少数。在统计分析的4411家平台中，有1101家平台发生各类问题，殊不知在法院系统中，被标明“失信黑名单”的服务平台总数仅有寥寥无几几十个。
汇报提议，P2P网络借款纯天然并没有地区切分，因而在规章制度制订上更需要加强全国各地统一化管控。P2P日常监管义务归省委，不可以进一步下发，管控岗位职责越下发，互联网技术金融行业风险性的“负外部性”越强（受害者很有可能来自于别的地域）。对P2P服务平台设定一定的市场准入门坎很必须，如注册资本（认缴出资额）门坎、管理层资质审查等。P2P网络借款的管控可以灵活运用互联网大数据等技术性，保证实时监测、提早预警信息，合理预防系统化地区性金融的风险。（经济参考报）